疑似被告發(fā)現(xiàn)原告系同性戀者后“形式婚姻”，被告非婚生子女后離婚，原告發(fā)現(xiàn)后主張離婚損害賠償?shù)陌咐?/h1>
裁判要旨
女方在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，生育與男方不存在親子關(guān)系的小孩，其行為違反關(guān)于夫妻之間應(yīng)當(dāng)互相忠實、互相尊重的法律規(guī)定，且造成了男方的精神痛苦，屬于有過錯責(zé)任的一方，應(yīng)該根據(jù)男方的精神損害程度，承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。同時，作為丈夫在沒有撫養(yǎng)義務(wù)的情況下代為履行了撫養(yǎng)義務(wù)，故孩子的父母作為獲益一方應(yīng)當(dāng)返回其獲取的不當(dāng)利益，該不當(dāng)利益也包括孩子的撫養(yǎng)費。
本案中，原告訴前申請所作的親子鑒定，鑒定機構(gòu)及鑒定人具備鑒定資質(zhì)，原告與被告均親自到鑒定機構(gòu)現(xiàn)場鑒定，程序并無不當(dāng)，鑒定結(jié)論客觀，應(yīng)予采信。被告雖對鑒定報告提出異議，但其認可被告不是原告親生的事實，故其異議不成立。
關(guān)于撫養(yǎng)費金額，原告主張撫養(yǎng)費10000元，但對于該金額的形成并未舉證證明，自被告生育被告至原、被告離婚，雙方共同生活十個月，本院酌情確定撫養(yǎng)費6000元。被告雖否認原告對被告履行了撫養(yǎng)義務(wù)，但其未提交證據(jù)予以證明，對其辯解意見，本院不予采納。
對于精神損害賠償金，被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，違反了互相忠實、互相尊重的義務(wù)，其行為侵犯了原告的配偶權(quán)，給原告造成了精神損害，被告應(yīng)當(dāng)給予原告精神撫慰和補償。原告要求被告補償精神損害賠償金，其合理部分應(yīng)當(dāng)予以支持，但其要求50000元數(shù)額明顯過高，結(jié)合被告過錯程度、經(jīng)濟狀況及原告所受傷害程度等因素，本院酌定為10000元。
原告要求被告向其公開道歉，因本案為離婚后損害責(zé)任糾紛，原告要求被告道歉的內(nèi)容涉及個人隱私，非經(jīng)自愿不宜強迫當(dāng)事人宣告隱私，且原告的所受精神傷害已通過精神損害撫慰金的形式得到適當(dāng)彌補，故原告要求被告道歉的主張，本院不予支持。
原告向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告返還原告撫養(yǎng)費損失10000元；
2.依法判令被告支付原告精神損害撫慰金50000元；
3.依法判令被告向原告公開道歉；
4.本案訴訟費由被告承擔(dān)。
事實和理由：原被告于2011年7月15日登記結(jié)婚，婚后感情一般，婚后育有一子一女，兒子案外人2（2012年1月17日出生），女兒案外人1（2016年12月24日出生）。2017年，被告一再以“假離婚可以申請廉租房為由”要求原告和被告協(xié)議離婚。后雙方于2017年10月25日在×市×區(qū)民政局辦理了協(xié)議離婚，離婚后，雙方仍然在一起共同生活。原告要求與被告復(fù)婚，被告予以拒絕。后原告懷疑孩子案外人1并非親生，于2018年4月4日經(jīng)寧夏×生物鑒定中心（有限公司）鑒定，原告不是被告所生女兒案外人1的親生父親。原告認為，被告在與原告婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人同居，并和他人生育子女，其行為違背公序良俗及夫妻間應(yīng)互相忠實的義務(wù)，使原告精神上受到極大打擊，在經(jīng)濟上受到嚴(yán)重損失。雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間所生孩子案外人1與原告不存在親生血緣關(guān)系，故原告無法律上的撫養(yǎng)義務(wù)，被告自懷孕后在家待業(yè)，家中所有開支均由原告負擔(dān)，原告撫養(yǎng)孩子案外人115個月之久，被告理應(yīng)返還孩子撫養(yǎng)費損失10000元，同時賠償原告精神損害撫慰金50000元，故原告訴至法院。
被告辯稱，原告訴稱被告以“假離婚可以申請廉租房為由”要求協(xié)議離婚不屬實，雙方在離婚時，自愿離婚協(xié)議書離婚原因一欄明確無誤寫著“雙方長期感情不和，女方提出離婚”。原、被告系通過網(wǎng)絡(luò)征婚相識，感情基礎(chǔ)薄弱，婚后也沒有建立起夫妻感情。原告是同性戀，雙方多年沒有夫妻生活，被告多次向原告提出離婚，原告均以撞車、跳樓相威脅拒絕離婚。原告曾三次前往民政局，最后一次原告答應(yīng)離婚，且互守秘密。原告在明知被告懷了他人的孩子情況下，仍然不同意離婚，這也就是為什么原告與被告離婚后仍共同生活至2018年4月的原因。辦理離婚手續(xù)后，原告要求復(fù)婚，被告不同意，原告才提起本案訴訟。被告拒絕向原告作出任何賠償更不會道歉。原告沒有對案外人1盡過任何責(zé)任，也沒有撫養(yǎng)過，家庭支出全部是被告娘家人支援。綜上，請求法院駁回原告的訴訟請求。
原告與被告于2011年7月15日登記結(jié)婚，2012年1月17日生育兒子案外人2，2016年12月24日生育女兒案外人1。
2017年10月25日，原、被告在×區(qū)民政局協(xié)議離婚，離婚協(xié)議約定：兒子案外人2，5歲，由男方撫養(yǎng)（女方不承擔(dān)撫養(yǎng)費）；女兒案外人1，10個月，由女方撫養(yǎng)（男方不承擔(dān)撫養(yǎng)費）。辦理離婚登記后，原、被告仍在一起共同生活至2018年4月。
2018年4月4日，原告委托寧夏×生物鑒定中心（有限公司）對案外人1進行親子鑒定。當(dāng)日，該鑒定中心出具DNA鑒定報告，鑒定意見為：根據(jù)檢測結(jié)果可以確認原告不是案外人1的親生父親。現(xiàn)原告訴至法院，請求判如所請。
女方在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，生育與男方不存在親子關(guān)系的小孩，其行為違反關(guān)于夫妻之間應(yīng)當(dāng)互相忠實、互相尊重的法律規(guī)定，且造成了男方的精神痛苦，屬于有過錯責(zé)任的一方，應(yīng)該根據(jù)男方的精神損害程度，承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。同時，作為丈夫在沒有撫養(yǎng)義務(wù)的情況下代為履行了撫養(yǎng)義務(wù)，故孩子的父母作為獲益一方應(yīng)當(dāng)返回其獲取的不當(dāng)利益，該不當(dāng)利益也包括孩子的撫養(yǎng)費。本案中，原告訴前申請所作的親子鑒定，鑒定機構(gòu)及鑒定人具備鑒定資質(zhì)，原告與案外人1均親自到鑒定機構(gòu)現(xiàn)場鑒定，程序并無不當(dāng)，鑒定結(jié)論客觀，應(yīng)予采信。被告雖對鑒定報告提出異議，但其認可案外人1不是原告親生的事實，故其異議不成立。關(guān)于撫養(yǎng)費金額，原告主張撫養(yǎng)費10000元，但對于該金額的形成并未舉證證明，自被告生育案外人1至原、被告離婚，雙方共同生活十個月，本院酌情確定撫養(yǎng)費6000元。被告雖否認原告對案外人1履行了撫養(yǎng)義務(wù)，但其未提交證據(jù)予以證明，對其辯解意見，本院不予采納。對于精神損害賠償金，被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，違反了互相忠實、互相尊重的義務(wù)，其行為侵犯了原告的配偶權(quán)，給原告造成了精神損害，被告應(yīng)當(dāng)給予原告精神撫慰和補償。原告要求被告補償精神損害賠償金，其合理部分應(yīng)當(dāng)予以支持，但其要求50000元數(shù)額明顯過高，結(jié)合被告過錯程度、經(jīng)濟狀況及原告所受傷害程度等因素，本院酌定為10000元。原告要求被告向其公開道歉，因本案為離婚后損害責(zé)任糾紛，原告要求被告道歉的內(nèi)容涉及個人隱私，非經(jīng)自愿不宜強迫當(dāng)事人宣告隱私，且原告的所受精神傷害已通過精神損害撫慰金的形式得到適當(dāng)彌補，故原告要求被告道歉的主張，本院不予支持。
判決如下:
一、被告于本判決生效之日起十日支付原告撫養(yǎng)費損失6000元；
二、被告于本判決生效之日起十日支付原告精神損害賠償金10000元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費350元，減半收取175元（實收175元），由原告負擔(dān)130元，由被告負擔(dān)45元。
