疑似被告發現原告系同性戀者后“形式婚姻”，被告非婚生子女后離婚，原告發現后主張離婚損害賠償的案例

女方在夫妻關系存續期間，生育與男方不存在親子關系的小孩，其行為違反關于夫妻之間應當互相忠實、互相尊重的法律規定，且造成了男方的精神痛苦，屬于有過錯責任的一方，應該根據男方的精神損害程度，承擔精神損害賠償責任。同時，作為丈夫在沒有撫養義務的情況下代為履行了撫養義務，故孩子的父母作為獲益一方應當返回其獲取的不當利益，該不當利益也包括孩子的撫養費。

本案中，原告訴前申請所作的親子鑒定，鑒定機構及鑒定人具備鑒定資質，原告與被告均親自到鑒定機構現場鑒定，程序并無不當，鑒定結論客觀，應予采信。被告雖對鑒定報告提出異議，但其認可被告不是原告親生的事實，故其異議不成立。

關于撫養費金額，原告主張撫養費10000元，但對于該金額的形成并未舉證證明，自被告生育被告至原、被告離婚，雙方共同生活十個月，本院酌情確定撫養費6000元。被告雖否認原告對被告履行了撫養義務，但其未提交證據予以證明，對其辯解意見，本院不予采納。

對于精神損害賠償金，被告在婚姻關系存續期間，違反了互相忠實、互相尊重的義務，其行為侵犯了原告的配偶權，給原告造成了精神損害，被告應當給予原告精神撫慰和補償。原告要求被告補償精神損害賠償金，其合理部分應當予以支持，但其要求50000元數額明顯過高，結合被告過錯程度、經濟狀況及原告所受傷害程度等因素，本院酌定為10000元。

原告要求被告向其公開道歉，因本案為離婚后損害責任糾紛，原告要求被告道歉的內容涉及個人隱私，非經自愿不宜強迫當事人宣告隱私，且原告的所受精神傷害已通過精神損害撫慰金的形式得到適當彌補，故原告要求被告道歉的主張，本院不予支持。

原告向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告返還原告撫養費損失10000元；

2.依法判令被告支付原告精神損害撫慰金50000元；

3.依法判令被告向原告公開道歉；

4.本案訴訟費由被告承擔。

事實和理由：原被告于2011年7月15日登記結婚，婚后感情一般，婚后育有一子一女，兒子案外人2（2012年1月17日出生），女兒案外人1（2016年12月24日出生）。2017年，被告一再以“假離婚可以申請廉租房為由”要求原告和被告協議離婚。后雙方于2017年10月25日在×市×區民政局辦理了協議離婚，離婚后，雙方仍然在一起共同生活。原告要求與被告復婚，被告予以拒絕。后原告懷疑孩子案外人1并非親生，于2018年4月4日經寧夏×生物鑒定中心（有限公司）鑒定，原告不是被告所生女兒案外人1的親生父親。原告認為，被告在與原告婚姻關系存續期間與他人同居，并和他人生育子女，其行為違背公序良俗及夫妻間應互相忠實的義務，使原告精神上受到極大打擊，在經濟上受到嚴重損失。雙方婚姻關系存續期間所生孩子案外人1與原告不存在親生血緣關系，故原告無法律上的撫養義務，被告自懷孕后在家待業，家中所有開支均由原告負擔，原告撫養孩子案外人115個月之久，被告理應返還孩子撫養費損失10000元，同時賠償原告精神損害撫慰金50000元，故原告訴至法院。

被告辯稱，原告訴稱被告以“假離婚可以申請廉租房為由”要求協議離婚不屬實，雙方在離婚時，自愿離婚協議書離婚原因一欄明確無誤寫著“雙方長期感情不和，女方提出離婚”。原、被告系通過網絡征婚相識，感情基礎薄弱，婚后也沒有建立起夫妻感情。原告是同性戀，雙方多年沒有夫妻生活，被告多次向原告提出離婚，原告均以撞車、跳樓相威脅拒絕離婚。原告曾三次前往民政局，最后一次原告答應離婚，且互守秘密。原告在明知被告懷了他人的孩子情況下，仍然不同意離婚，這也就是為什么原告與被告離婚后仍共同生活至2018年4月的原因。辦理離婚手續后，原告要求復婚，被告不同意，原告才提起本案訴訟。被告拒絕向原告作出任何賠償更不會道歉。原告沒有對案外人1盡過任何責任，也沒有撫養過，家庭支出全部是被告娘家人支援。綜上，請求法院駁回原告的訴訟請求。

原告與被告于2011年7月15日登記結婚，2012年1月17日生育兒子案外人2，2016年12月24日生育女兒案外人1。

2017年10月25日，原、被告在×區民政局協議離婚，離婚協議約定：兒子案外人2，5歲，由男方撫養（女方不承擔撫養費）；女兒案外人1，10個月，由女方撫養（男方不承擔撫養費）。辦理離婚登記后，原、被告仍在一起共同生活至2018年4月。

2018年4月4日，原告委托寧夏×生物鑒定中心（有限公司）對案外人1進行親子鑒定。當日，該鑒定中心出具DNA鑒定報告，鑒定意見為：根據檢測結果可以確認原告不是案外人1的親生父親。現原告訴至法院，請求判如所請。

女方在夫妻關系存續期間，生育與男方不存在親子關系的小孩，其行為違反關于夫妻之間應當互相忠實、互相尊重的法律規定，且造成了男方的精神痛苦，屬于有過錯責任的一方，應該根據男方的精神損害程度，承擔精神損害賠償責任。同時，作為丈夫在沒有撫養義務的情況下代為履行了撫養義務，故孩子的父母作為獲益一方應當返回其獲取的不當利益，該不當利益也包括孩子的撫養費。本案中，原告訴前申請所作的親子鑒定，鑒定機構及鑒定人具備鑒定資質，原告與案外人1均親自到鑒定機構現場鑒定，程序并無不當，鑒定結論客觀，應予采信。被告雖對鑒定報告提出異議，但其認可案外人1不是原告親生的事實，故其異議不成立。關于撫養費金額，原告主張撫養費10000元，但對于該金額的形成并未舉證證明，自被告生育案外人1至原、被告離婚，雙方共同生活十個月，本院酌情確定撫養費6000元。被告雖否認原告對案外人1履行了撫養義務，但其未提交證據予以證明，對其辯解意見，本院不予采納。對于精神損害賠償金，被告在婚姻關系存續期間，違反了互相忠實、互相尊重的義務，其行為侵犯了原告的配偶權，給原告造成了精神損害，被告應當給予原告精神撫慰和補償。原告要求被告補償精神損害賠償金，其合理部分應當予以支持，但其要求50000元數額明顯過高，結合被告過錯程度、經濟狀況及原告所受傷害程度等因素，本院酌定為10000元。原告要求被告向其公開道歉，因本案為離婚后損害責任糾紛，原告要求被告道歉的內容涉及個人隱私，非經自愿不宜強迫當事人宣告隱私，且原告的所受精神傷害已通過精神損害撫慰金的形式得到適當彌補，故原告要求被告道歉的主張，本院不予支持。

判決如下: 

一、被告于本判決生效之日起十日支付原告撫養費損失6000元；

二、被告于本判決生效之日起十日支付原告精神損害賠償金10000元；

三、駁回原告的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費350元，減半收取175元（實收175元），由原告負擔130元，由被告負擔45元。